典型案例2：十堰市驰迈工贸有限公司、古文秀污染环境案^[1]

裁判要点：被告单位的行为已构成污染环境罪，被告人古某作为被告单位直接负责的管理人员，应依照污染环境罪处罚，行为亦构成污染环境罪。

裁判理由：人民法院一审认为，被告单位非法排放含重金属的污染物严重超标，已构成污染环境罪；古某作为生产管理负责人，明知电镀作业产生的污水未经处理会流向犟河造成环境污染，仍安排工人从事电镀生产作业，放任单位排放污水污染环境的行为，亦构成污染环境罪。法院二审认为，一审判决体现了对污染环境犯罪的零容忍态度。对恣意排放生产废水，严重破坏生态环境的违法犯罪行为，必须依法严厉打击。

典型意义：依法审理水污染防治案件，加强对饮用水水源地的司法保护，保障饮用水水源地的水质安全，是人民法院环境资源审判的重要职责。二审法院以保护用水区人民群众身体健康为根本目标，落实最严格的生态环境保护制度，严格执行国家环境质量标准，强化污染者的责任，对污染环境犯罪采取零容忍态度，以对生态环境的损害情况作为刑事处罚的重要情节，严厉打击了在饮用水水源地非法排放生产废水的违法犯罪行为。

^[1] 案例来源：最高人民法院发布长江流域环境资源审判十大典型案例（2017.12.04发布）

【本站编辑：曾沅芷】