整理人：安双庆

摘要：在司法裁判中运用“购买碳汇”的方式来推动“双碳”工作成为近年来环境司法的一个亮点，但是对其法律责任性质的界定仍存争议，适用规范仍待完善。 可以基于生态环境修复责任以及生态环境损害赔偿责任两个层面对“购买碳汇”进行检视。 从生态环境修复责任角度展开分析，“购买碳汇”属于替代性生态修复的一种，其规则建构应当首先以“增汇”为目的导向，明确涉碳案件关联性，以此确定“购买碳汇”的适用范围、厘清“购买碳汇”的适用顺位和明确“购买碳汇”的替代性修复方案；从生态环境损害赔偿责任制度的视角进行分析，“购买碳汇”可以作为生态环境损害赔偿金支付的替代方式，这是对生态环境损害赔偿金相关司法执行问题进行化解的有效路径，但其执行过程中需要遵循严格的适用条件和程序规范。

【作者简介】徐以祥，男，云南牟定人，西南政法大学经济法学院教授，博士生导师，研究方向：环境与资源保护法学。

【文章来源】《南京工业大学学报（社会科学版）》2023年第4期。

【下载链接】

https://libcon.zuel.edu.cn/piskns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=SSV49NPffwcXapd3V4YHbwSy_-Zcre7riGk7i8Bm81MgsrH-E9kieDrE0CtKy9M1Zm4ORadIClCD64LODZnvdibLwb-jaEPssfkiKHaiCpPaqNYWnWUv_O6H1IUbsgeeU3_bIcz5ETS8A0wi8Qd91g==&uniplatform=NZKPT&language=CHS

版权归原作者、平台所有，仅用于学术分享，如有侵权请联系删除，谢谢！

【本站编辑：曾沅芷】